DIMVS
Ciências Humanas e suas Tecnologias

Questão 62 — TEXTO I O empirismo moderno foi, em grande parte, condicionado por dois dogmas. Um deles é a crença em certa divisão fundamental entre verdades analí…

ENEM 2024 Questão 62

Fácil

TEXTO I O empirismo moderno foi, em grande parte, condicionado por dois dogmas. Um deles é a crença em certa divisão fundamental entre verdades analíticas, ou fundadas em significados independentemente de questões de fato, e verdades sintéticas, ou fundadas em fatos. O outro dogma é o reducionismo: a crença de que todo enunciado significativo é equivalente a algum construto lógico sobre termos que se referem à experiência imediata. TEXTO II Teses: 1. Somente os enunciados que possuem conteúdo factual são teoricamente significativos; enunciados que não podem, em princípio, estar fundamentados pela experiência são carentes de significado. 2. As ciências empíricas usam somente o conteúdo empírico da realidade. 3. A filosofia usa um conceito não empírico da realidade.

QUINE, W. V. O. Dois dogmas do empirismo. In: RYLE, G. et al. Ensaios. São Paulo: Abril Cultural, 1975. / CARNAP, R. Pseudoproblemas na filosofia. In: SCHLICK, M.; CARNAP, R.; POPPER, K. Coletânea de textos. São Paulo: Abril Cultural, 1975.

Ao comparar os textos, conclui-se que eles apresentam posicionamentos filosóficos divergentes com relação ao

Anterior Próxima

Resolução

Resposta correta: Letra A — estatuto epistemológico da linguagem.

A questão aborda um debate central na filosofia da linguagem e da ciência: o estatuto epistemológico da linguagem, ou seja, como os enunciados linguísticos se relacionam com o conhecimento e a experiência. O Texto I, de Quine, critica dois dogmas do empirismo lógico: a distinção entre verdades analíticas e sintéticas, e o reducionismo (a ideia de que todo enunciado significativo pode ser reduzido a termos empíricos). Já o Texto II, alinhado ao positivismo lógico (Carnap), defende que apenas enunciados com conteúdo factual (empírico) são significativos, excluindo os não-empíricos como a metafísica. Ao comparar os textos, percebe-se que eles divergem justamente sobre o critério de significado dos enunciados e o papel da linguagem na construção do conhecimento: Quine questiona a separação rígida entre linguagem e experiência, enquanto Carnap a sustenta. Assim, a alternativa correta é a A, pois trata do estatuto epistemológico da linguagem, enquanto as demais alternativas abordam temas (moralidade, metafísica, ontologia, estética) que não são o foco da divergência apresentada.

Comentários por alternativa

  1. A estatuto epistemológico da linguagem.
    Correta. A alternativa A está certa porque a divergência entre Quine e Carnap refere-se ao estatuto epistemológico da linguagem: como os enunciados adquirem significado e sua relação com a experiência. Quine questiona a separação entre analítico e sintético e o reducionismo, enquanto Carnap defende critérios estritos de significado baseados em conteúdo empírico.
  2. B alicerce estruturante da moralidade.
    Errada. A alternativa B trata de moralidade, que não é discutida nos textos. Ambos os textos focam em questões epistemológicas e linguísticas, não em fundamentos éticos ou morais.
  3. C conteúdo essencial da metafísica.
    Errada. A alternativa C fala sobre metafísica, mas a divergência central dos textos não é sobre o conteúdo da metafísica, e sim sobre o critério de significado dos enunciados e sua relação com a experiência.
  4. D princípio constitutivo da ontologia.
    Errada. A alternativa D aborda ontologia, mas os textos não discutem diretamente o princípio constitutivo do ser ou da existência, e sim o critério de significado dos enunciados linguísticos.
  5. E domínio reflexivo da estética.
    Errada. A alternativa E trata de estética, que é o campo filosófico da arte e do belo, tema que não aparece nos textos analisados.

Flashcards

Perguntas pontuais sobre o tema desta questão. Toque no card para virar e use as setas para navegar.

1 / 7
1. O que é empirismo lógico ou positivismo lógico?
É uma corrente filosófica que defende que apenas enunciados verificáveis empiricamente têm significado cognitivo.
2. O que Quine critica em 'Dois dogmas do empirismo'?
Quine critica a distinção entre verdades analíticas e sintéticas e o reducionismo do significado à experiência imediata.
3. O que são enunciados analíticos segundo o empirismo lógico?
São enunciados verdadeiros apenas em virtude do significado das palavras, independentemente de fatos do mundo.
4. Qual é a posição de Carnap sobre enunciados metafísicos?
Carnap considera enunciados metafísicos como carentes de significado, pois não podem ser verificados empiricamente.
5. O que significa reducionismo no contexto do empirismo lógico?
É a ideia de que todo enunciado significativo pode ser reduzido a termos que se referem à experiência imediata.
6. Qual a relação entre linguagem e experiência para Quine?
Quine defende que não há uma separação clara entre linguagem e experiência, questionando os critérios rígidos do empirismo lógico.
7. Por que o estatuto epistemológico da linguagem é central nesse debate?
Porque define como os enunciados linguísticos se relacionam com o conhecimento e a experiência, determinando o que pode ser considerado significativo.

Treino guiado

Detonando o Tema

O DIMVS vai preparar 3 perguntas sobre o mesmo tema desta questão: uma fácil, uma média e uma difícil.

1. Comece pelo fácil 2. Suba para o médio 3. Feche no difícil

Ao responder, você vê a resolução, comentários das alternativas e flashcards. No fim, o resultado mostra seu domínio do tema.